慕尼黑一审禁令之后，卓胜微与村田滤波器专利战仍未终局
德国慕尼黑第一地方法院就日本村田诉卓胜微及其子公司两起专利侵权案作出一审判决，要求卓胜微停止在德提供、销售涉诉产品并承担赔偿，赔偿金额尚未明确。卓胜微已表示将向慕尼黑高等地区法院上诉，并已就涉案专利启动无效程序。此前国家知识产权局已对村田三件中国专利作出全部无效决定，上海知识产权法院裁定准许村田撤回其中三案。
#判决/裁定
IPRdailyAI 评分4242
最高法知产法庭精选AI 评分6262 最高人民法院（2024）最高法知民终713号判决：非审定区域生产销售授权品种仍构成侵权
最高人民法院就（2024）最高法知民终713号案作出判决，认定品种权禁止权能的效力范围不受授权品种适宜种植区域或审定区域限制，在非审定区域生产、销售授权品种繁殖材料仍构成侵权，且可作为从重考量因素。
推荐理由：最高人民法院明确品种权效力不受审定区域限制，并支持品种权人在行政执法程序中的合理支出作为维权开支。
最高法知产法庭精选AI 评分7171 最高法知产法庭就横向垄断协议损失推定与举证责任作出（2024）最高法知民终456号判决
最高人民法院于2024年10月29日作出（2024）最高法知民终456号民事判决，驳回重庆建某混凝土公司上诉，维持其赔偿广西建工某建筑公司467325元的一审判决。
推荐理由：最高法明确横向垄断协议损失可推定，实施者主张成本上涨等非垄断因素须自行举证并区分影响比例。