最高检向全国人大常委会报告知识产权检察工作 2021年以来办理案件13.4万件
最高人民检察院检察长应勇在第十四届全国人大常委会第二十五次会议上作知识产权检察工作报告，2021年1月至今年9月全国检察机关共办理各类知识产权案件13.4万件，其中刑事检察案件11.8万件、民事7514件、行政5393件、公益诉讼2864件。
#最高人民法院
中国知识产权律师网AI 评分5858 中国知识产权法律网AI 评分6262 最高法发布2026年植物新品种保护典型案例 归纳换壳侵权、规模推定与惩罚性赔偿三条裁判规律
最高人民法院在2026年全国粮食安全宣传周期间发布一批植物新品种保护典型案例，涉及玉米、水稻、百香果、蓝莓等作物。案例显示，侵权人注销原公司另设新主体继续经营的，新主体承担连带责任并判赔120余万元；百香果案中法院按被告招商材料载明的200万株繁育规模倒推获利，全额支持760万元并判令种苗拔除灭活；蓝莓案认定以侵权为业适用惩罚性赔偿，水稻“中科804”案依关联案件自认锁定规模判赔145万元。
中国知识产权法律网AI 评分7878 最高法发布2026年全国粮食安全宣传周植物新品种保护典型案例
最高人民法院在2026年全国粮食安全宣传周发布5件植物新品种保护典型案例，涉及水稻、小麦、玉米、百香果和蓝莓品种。其中2件适用惩罚性赔偿，远科105玉米案中换壳新设主体被判承担原主体侵权责任并适用惩罚性赔偿判赔120余万元，钦果9号百香果案二审全额支持760余万元赔偿请求。案例还明确品种通过审定不能当然阻却侵权认定，以及保护期届满后销售保护期内生产的侵权种子仍构成侵权。
最高法知产法庭精选AI 评分6262 最高人民法院（2024）最高法知民终713号判决：非审定区域生产销售授权品种仍构成侵权
最高人民法院就（2024）最高法知民终713号案作出判决，认定品种权禁止权能的效力范围不受授权品种适宜种植区域或审定区域限制，在非审定区域生产、销售授权品种繁殖材料仍构成侵权，且可作为从重考量因素。
推荐理由：最高人民法院明确品种权效力不受审定区域限制，并支持品种权人在行政执法程序中的合理支出作为维权开支。
中国知识产权律师网AI 评分4242 奥迪在华商标许可架构调整；“张雪机车”商标确权；最高法认定植物新品种侵权共同侵权
奥迪中国10月26日与一汽、上汽签署协议，四环商标授权一汽奥迪、AUDI字母商标授权上汽奥迪运营，商标专用权仍归奥迪股份公司，上汽奥迪可在2027年底前继续销售四环产品。最高法在（2024）最高法知民终1275号案中改判某甲合作社与许某甲构成共同侵权并承担连带赔偿，认定提供土地并默许以合作社名义宣传构成共同侵权。
最高法知产法庭精选AI 评分7171 最高法知产法庭就横向垄断协议损失推定与举证责任作出（2024）最高法知民终456号判决
最高人民法院于2024年10月29日作出（2024）最高法知民终456号民事判决，驳回重庆建某混凝土公司上诉，维持其赔偿广西建工某建筑公司467325元的一审判决。
推荐理由：最高法明确横向垄断协议损失可推定，实施者主张成本上涨等非垄断因素须自行举证并区分影响比例。
最高法知产法庭AI 评分4242 戴某华诉国家知识产权局、苏州华某包装股份有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案
戴某华诉国家知识产权局、苏州华某包装股份有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案，由最高人民法院知识产权法庭作为入库案例发布。该案属外观设计专利权无效行政纠纷，涉及无效宣告请求人与国家知识产权局及专利权人之间的争议。
最高人民法院精选AI 评分7575 最高人民法院发布5件植物新品种保护典型案例
最高人民法院在全国粮食安全宣传周期间发布5件植物新品种保护典型案例，涉及水稻、小麦、玉米、百香果和蓝莓品种。5件案例中有2件适用惩罚性赔偿，2件全额支持品种权人上诉主张的赔偿额，其中“钦果9号”百香果案二审全额支持760余万元赔偿请求。案例还明确注销原主体新设主体应对原侵权行为担责、品种权保护期届满后销售保护期内生产的侵权种子仍构成侵权等裁判规则。
推荐理由：五件案例细化惩罚性赔偿、举证责任转移和换壳主体担责标准，种业企业维权时可据此主张更高赔偿。
知产力AI 评分7575 最高法就商标法时间效力与授权确权行政案件发布两份司法解释征求意见稿
最高人民法院发布两份司法解释征求意见稿，为2027年1月1日施行的新修订商标法做衔接。时间效力稿将民事纠纷按法律事实发生与持续情况区分新旧法适用，并把驳回复审、无效宣告、撤销复审等行政诉讼的适用法锚定到复审决定作出、核准注册决定作出、申请撤销等具体程序节点，同时单列异议期与无效请求期限的衔接规则。
中国知识产权法律网精选AI 评分8888 最高人民法院发布修改著作权民事纠纷司法解释的决定，2026年9月1日起施行
最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（法释〔2026〕18号），该决定于2026年5月25日经审判委员会第1976次会议通过，自2026年9月1日起施行。
推荐理由：修改后的司法解释明确了公之于众、合理使用和报刊转载法定许可的边界，著作权案件代理方可据此调整诉讼主张。
中国知识产权法律网精选AI 评分8080 最高人民法院印发《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026—2030年）》
最高人民法院以法发〔2026〕4号印发《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026—2030年）》，部署2026至2030年知识产权审判工作。
推荐理由：方案明确未来五年知识产权审判任务，涵盖人工智能生成内容认定、数据权益、非正常批量诉讼治理等，企业知产法务可据此预判裁判走向。