Genentech 与 Biocon 就 Perjeta® BPCIA 诉讼达成和解
Genentech 于 2026 年 10 月 14 日自愿撤回在新泽西州地区法院对 Biocon 提起的 BPCIA 诉讼(案号 2:26-cv-09585),双方达成全球和解。
Genentech 于 2026 年 10 月 14 日自愿撤回在新泽西州地区法院对 Biocon 提起的 BPCIA 诉讼(案号 2:26-cv-09585),双方达成全球和解。
PulseLink Systems LLC 于 9 月 29 日在美国得克萨斯州东区联邦地区法院起诉 Nvidia,指控其数据中心网络产品侵犯 5 项网络与通信技术专利,涉诉产品包括数据处理单元、以太网交换平台及相关软件。文章指出,此类诉讼凸显数据中心供应链各环节面临的专利风险。
REGENXBIO 与 Sarepta 于 2026 年 9 月达成和解协议,Sarepta 向 REGENXBIO 支付 3900 万美元,以了结涉及美国专利 10,526,617 和 11,680,274 的全部进行中专利纠纷。
美国联邦巡回上诉法院在 Berkeley*IEOR 诉 W.W. Grainger 案中维持一审被告胜诉判决,认定涉案三项计算机盈利计算专利权利要求属于“计算盈利能力”的抽象思想,依据 35 U.S.C. § 101 不具有专利适格性。法院指出,说明书虽披露可并行处理,但权利要求按 Berkeley 提出的解释也涵盖顺序计算,故该技术特征不构成创造性概念。
2026 年 10 月 16 日,Genentech 在特拉华州联邦地区法院对 Kashiv 和 Amneal 提起 BPCIA 诉讼(案号 1:26-cv-01343),指控其拟议的 Xolair(omalizumab)生物类似药 ADL-018 侵犯九件专利,这是首起针对 Xolair 生物类似药的诉讼。
Corteva 与 Inari 的专利侵权诉讼于 2026 年 9 月 27 日陪审团审理开始数日后以保密和解告终,美国特拉华州联邦地区法院以不得再诉驳回案件。
美国联邦巡回上诉法院在 TrackTime 诉亚马逊案中撤销特拉华州地区法院判决,认为其仅凭“可执行程序代码”或“逻辑”属通用术语就认定涉案专利权利要求适用 35 U.S.C. §112(f) 并构成不清楚,分析不足。
UPC米兰中央法庭在2026年10月22日的程序性裁定中认定,对Sandoz请求宣告司美格鲁肽组合物在优先权日显而易见、独立于具体专利权的请求无管辖权,因其不属于《UPC协定》第32(1)条列举的诉讼类型。
美国联邦巡回上诉法院于 11 月 3 日开庭审理 Vicor Corp. v. ITC(案号 25-1616),核心争点是 Vicor 销售人员以发货日期清单回复采购订单,是否构成授予富士康的永久、免许可费专利许可。ITC 推翻其行政法官意见并否定 ITC 不公平进口调查办公室的立场,认定许可成立;马萨诸塞州联邦地区法院法官 Sorokin 在另案审理同一合同时得出相反结论。
慕尼黑地方法院第7民事庭维持2026年9月10日发出的临时禁令(案号7 O 8916/26),认定OsmaR与联扬塑料的磁扣落入Wonderland瑞士公司德国实用新型DE 20 2018 007 054的保护范围。
美国联邦巡回上诉法院在 ChromaDex II 中推翻了地区法院判给 Elysium Health 的 910 万美元律师费。该费用源于 Elysium 依据自然现象不可专利性赢得的不侵权简易判决,地区法院以“例外情形”为由判付。ChromaDex 与达特茅斯学院为涉案 '807、'086 专利权利人,ChromaDex 为独占被许可人。
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于周五撤销了地区法院判给 Elysium Health 的 910 万美元律师费,认定下级法院在评估 ChromaDex 依据《美国专利法》第 101 条提出的主张的实质强度时存在错误。
10x Genomics 向统一专利法院(UPC)起诉 Waters Corporation,这是其最新一起 UPC 诉讼。原文未披露涉案专利、案号及索赔金额等具体信息。
美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就 Google LLC 诉 Sonos, Inc. 案作出裁决,维持加州北区联邦地区法院对 Sonos 的不侵权简易判决。
Velos Media 就 HEVC(H.265)视频编码专利在慕尼黑地区法院和 UPC 对体育流媒体服务 DAZN 提起平行诉讼。DAZN 在德国、奥地利和瑞士持有德甲、西甲和意甲转播权,此前已与 Helios Streaming 陷入视频专利纠纷。
Carpmaels的Niels Hölder与Andreas Hänsele撰文分析UPC在生命科学专利禁令中适用比例原则抗辩的走向。文章指出,UPC上诉法院在Meril v Edwards案(2025年11月25日判决)中确认,专利有效且被侵权时原则上应颁发禁令,除非存在特殊理由,例如涉案产品是患者唯一可用治疗手段或能显著改善患者护理。
UPC慕尼黑地方分院判定Enanta涉案专利无效,辉瑞在Paxlovid专利侵权诉讼中胜诉,EPO异议部门也倾向认定该专利无效。此前美国上诉法院已维持相关专利无效的裁定,Enanta的专利维权行动在欧美两地均受挫。本案由Dr. Daniel Voss任审判长,辉瑞由Clifford Chance律师团队代理,未聘请外部专利代理人。
EPO 上诉委员会在 10 月 23 日口头审理中确认初步意见,撤销 Edwards Lifesciences 的 EP 4 151 181 号专利,该专利涉及经导管心脏瓣膜技术,书面裁决理由尚未在 EPO 登记簿公布。
美国联邦巡回上诉法院在 Biofer S.P.A. v. Vifor (International) AG 案中维持地区法院判决,认定 Vifor 工艺不侵犯 Biofer 的美国专利 8,759,320。法院将权利要求中"pH 在 7.0 至 9.0 之间"解释为整个氧化步骤须始终维持该范围,而 Vifor 工艺仅约 90% 时间处于该范围,Biofer 据此自认不侵权。
美国联邦巡回上诉法院在 Exelixis 诉 MSN Laboratories 案中维持地区法院判决,认定涉案的 439、440、015 号专利权利要求未因书面描述不足而无效,MSN 产品构成侵权。
Arbutus Biopharma 与 Genevant Sciences 就 Moderna 新冠 mRNA 疫苗脂质纳米颗粒专利侵权,依 28 U.S.C. § 1498 向联邦索赔法院起诉联邦政府(案号 26-446 C),涉及美国专利 8,058,069、8,492,359、8,822,668、9,364,435、9,504,651 和 11,141,378。
在Moderna因专利侵权被判赔13亿美元的Arbutus与Genevant案上诉中,美国司法部与AIPLA等提交法庭之友意见支持推翻一审判决。司法部主张第1498条下"为政府"要件仅要求使用或制造依政府合同进行并有利于政府,地区法院的"最终受益人规则"缺乏依据。AIPLA则支持推翻判决,但认为"为政府"与"授权与同意"两项要件并不重合,FAR授权与同意条款的存在不自动满足该要件。
在Moderna就新冠疫苗专利侵权案被判赔13亿美元提起的上诉中,多份法庭之友意见书支持维持原判,主张美国专利法第1498条不适用于向公众供应疫苗的情形。Bayh-Dole联盟、生物制药创新者联盟、初创企业与发明者就业联盟、多位前法官与学者、西北大学及Eagle Forum等分别从政府征用条款、Hatch-Waxman与BPCIA衔接、权力分立及拨款条款等角度提出论证。