德国 UPC 地方分庭是否正成为新的“德州东区”？
客座文章质疑统一专利法院（UPC）在单一地方分庭内设立多个审判组的合法性。UPC 一审逾 75% 的侵权与无效纠纷由杜塞尔多夫、曼海姆、汉堡和慕尼黑四个德国地方分庭审理，作者认为这可能导致 UPC 实际沦为德国法院。UPCA 第 7(4) 条限定每个缔约国最多设四个地方分庭，正是为防止案件过度集中。
#UPC
The IPKatAI 评分4040 IPWatchdogAI 评分5858 UPC在Sandoz诉Novo Nordisk案中划定自身管辖边界
UPC米兰中央法庭在2026年10月22日的程序性裁定中认定，对Sandoz请求宣告司美格鲁肽组合物在优先权日显而易见、独立于具体专利权的请求无管辖权，因其不属于《UPC协定》第32(1)条列举的诉讼类型。
JUVE PatentAI 评分5858 慕尼黑法院就统一专利并行实用新型确立新的紧迫性标准
慕尼黑地方法院第7民事庭维持2026年9月10日发出的临时禁令（案号7 O 8916/26），认定OsmaR与联扬塑料的磁扣落入Wonderland瑞士公司德国实用新型DE 20 2018 007 054的保护范围。
IAMAI 评分5050 10x Genomics 在 UPC 起诉 Waters Corporation
10x Genomics 向统一专利法院（UPC）起诉 Waters Corporation，这是其最新一起 UPC 诉讼。原文未披露涉案专利、案号及索赔金额等具体信息。
ip frayAI 评分4242 DAZN 在慕尼黑地区法院与 UPC 面临 HEVC 专利平行诉讼
Velos Media 就 HEVC（H.265）视频编码专利在慕尼黑地区法院和 UPC 对体育流媒体服务 DAZN 提起平行诉讼。DAZN 在德国、奥地利和瑞士持有德甲、西甲和意甲转播权，此前已与 Helios Streaming 陷入视频专利纠纷。
The IPKatAI 评分6262 UPCKat：UPC生命科学禁令的比例原则抗辩逐步成形
Carpmaels的Niels Hölder与Andreas Hänsele撰文分析UPC在生命科学专利禁令中适用比例原则抗辩的走向。文章指出，UPC上诉法院在Meril v Edwards案（2025年11月25日判决）中确认，专利有效且被侵权时原则上应颁发禁令，除非存在特殊理由，例如涉案产品是患者唯一可用治疗手段或能显著改善患者护理。
ip frayAI 评分5858 UPC慕尼黑地方分院判定Enanta专利无效，辉瑞在Paxlovid专利诉讼中胜诉
UPC慕尼黑地方分院判定Enanta涉案专利无效，辉瑞在Paxlovid专利侵权诉讼中胜诉，EPO异议部门也倾向认定该专利无效。此前美国上诉法院已维持相关专利无效的裁定，Enanta的专利维权行动在欧美两地均受挫。本案由Dr. Daniel Voss任审判长，辉瑞由Clifford Chance律师团队代理，未聘请外部专利代理人。
EPO NewsAI 评分5858 EPO与SACEPO指南工作组完成2027版指南草案最终讨论，新指南2027年4月1日施行
欧洲专利局与SACEPO指南工作组于2026年10月27日就2027版EPC、PCT-EPO和单一专利指南草案举行最后一次会议，讨论了成员提交的350余条意见。
JUVE PatentAI 评分5858 EPO 上诉委员会撤销 Edwards 心脏瓣膜专利 EP 4 151 181，UPC 禁令基础被移除
EPO 上诉委员会在 10 月 23 日口头审理中确认初步意见，撤销 Edwards Lifesciences 的 EP 4 151 181 号专利，该专利涉及经导管心脏瓣膜技术，书面裁决理由尚未在 EPO 登记簿公布。